Консерваторите искат от съдията по разследването на намесата да постанови, че изборите са били погрешни

Консервативната партия на Канада прикани съдията, наблюдаващ публичното следствие на задгранична интервенция, да заключи, че министър председателят Джъстин Трюдо е пренебрегнал многократните предизвестия за непозната интервенция в последните две общи избори за партизанска облага, за първи път партията публично насочи такова обвиняване.

В настрана подаване на питане комисарят Мари-Жозе Хоуг, консервативният народен представител Майкъл Чонг предизвестява, че към момента няма задоволително доказателства за нея, с цел да каже дали общите избори през 2019 година и 2021 година могат да се смятат за законни. Това също е първият път, когато определен народен представител от Консервативната партия допуска, че целостта на общия резултат от двата избора е под подозрение. че задграничната интервенция не е имала резултат върху общия резултат или върху резултата от надпреварите в самостоятелните езда.

„ Нито една от дейностите на FI (чуждестранна намеса), нито поотделно, нито когато са комбинирани, не е заплашила целостта или е повлияла на резултат от изборите през 2019 година и 2021 година, без значение дали на национално равнище или на равнище изборен регион “, настояват юристите на държавното управление на Канада в своето документално мнение до Хоуг. „ Това остава правилно и през днешния ден. “

Но писменото мнение от юристите на Консервативната партия твърди, че „ държавното управление на Трюдо е знаело доста добре за заплахите, подбудени от намесата “ и че самият Трюдо е имал „ персонални брифинги ” по тематиката още през 2017 година Адвокатите цитират документални доказателства, показани на следствието, които включват секретни бележки, направени от CSIS, както и устни показания, дадени от очевидци по време на следствието, с цел да поддържат тезата си.

„ Прайм Министър Трюдо и неговото държавно управление бяха изключително склонни да си затварят очите за задгранична интервенция в нашите демократични процеси, когато това беше от изгода за неговите изборни вероятности “, се споделя в изказването на партията.

Бившият член на Консервативната партия Лидерът Ерин О'Тул сподели в своето мнение към следствието, че би трябвало да се внимава при повдигането на обвинявания за интервенция, „ с цел да се подсигурява, че това е адресирано, без да се подкопава публичното доверие в нашите избори “. О'Тул, както в устните си показания пред комисията, по този начин и в окончателното си изказване сподели, че не оспорва „ крайните резултати “ нито от изборите през 2019 година, нито от 2021 година, само че той предложи подготовка в своето изказване, като сподели: „ Чуждестранна интервенция напъните подкопаха целостта на изборния развой, макар че не трансформираха крайния резултат от изборите. е взела показания от други очевидци за секретни въпроси при закрити врата и е получила повече от 200 документа. Всяко лице или група, получила юридическа легитимация по време на следствието, по-късно заключи всички тези доказателства в изказванията, дадени й предишния петък. Изявленията също по този начин съдържат причини за това кои „ в действителност констатации “ Хоуг би трябвало да направи.

Извънредни вести от Канада и целия свят, изпратени на вашия имейл, както се случва.

Хоуг би трябвало да разгласява отчет до 3 май, в който всъщност ще реши каква непозната интервенция се е случила или не на последните два общи избора. След това тя ще показа финален отчет до края на годината, който ще оцени потенциала на федералното държавно управление да открива и възпира непозната интервенция дружно с рекомендации за възстановяване на процесите за битка с непознатата интервенция.

Един от основните въпроси за Хоуг да се произнесе в този отчет от 3 май е въздействието на задграничната интервенция, изключително от Китай, върху изборите през 2019 година и 2021 година

Консервативната партия, Чонг и О'Тул, в своите показания и изказвания, съобщи, че и двата избора са били законни. Но и трите - Консервативната партия и изключително Чонг - предложиха задоволително условни квалификации, които съгласно тях Хоуг би трябвало да обмисли, преди да удостовери честността и на двата избора. „ Потвърждаването на честността “ и на двата избора в действителност е една от главните задания на следствието.

Консервативната партия споделя, че „ резултатите и на двата общи избора са били законни “, до момента в който твърди, че либералите завоюва партийно преимущество, защото водачът на либералите и министър-председателят не съумяха да се преборят с задграничната интервенция от страна на Китай, която съгласно партията имаше главната цел да победи претендентите на консерваторите.

Всъщност Чонг упорства Хоуг да направи констатация, че главната цел на Китайската национална република за дезинформация на КНР на общите избори през 2021 година беше Консервативната партия на Канада.

Докладът на Чонг също по този начин споделя: „ Никой не твърди, че FI (чуждестранна намеса) е трансформирала резултата от последните два избора ”, само че по-късно юристите му неотложно квалифицират това изказване, като споделят, „ в случай че под „ излаз ” се има поради коя партия е била в положение да образува държавно управление. Но това е прекомерно тясно определение за резултат. В парламентарната народна власт на Канада не може да има такова нещо като „ закръгляване на неточности “. Всяко каране е от голяма важност. Нито опитът на „ групи със специфични ползи “, като общности от диаспора, може да бъде маргинализиран в интерес на „ главните “ гласоподаватели. “

И към края на подаването на Чонг, Хоуг е предизвестен, че тя „ към момента не е в положение да направи никакви дефинитивно решение във връзка с целостта на [изборите през 2019 г.] и [изборите през 2021 г.], било национално, било в обособени избори. “ Чонг, посредством своите юристи, твърди, че честността и на двата избора остава под подозрение, до момента в който следствието не изслуша повече свидетелства от членове на общности от диаспора. Той също по този начин споделя, че следствието би трябвало да изчака следствията по отношение на честността на изборите, които към момента се организират от общопартийната комисия по национална сигурност и разузнаване на парламентаристите и от Агенцията за национална сигурност и обзор на разузнаването.